[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Autocostruzione | Inter.Viste ]

Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Ampli vintage o moderno?
2. Nuovo giradischi
3. Un impianto semplice da “rendere presente”
4. Accessori per migliorare l'ascolto e altoparlanti non convenzionali
5. Upgrade fra nuovo e usato
6. CocktailAUDIO X40 Music Server o un'alternativa più economica?
7. Re: Jamo Classic 8 e voglia di upgrade
8. Rinnovare o conservare?
9. Richiesta info restauro Wharfedale Denton
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Ampli vintage o moderno?
Buongiorno Sig. Cadeddu mi chiamo Giuseppe. Da tanti anni leggo le sue impressioni sonore su TNT. Le volevo fare una domanda in relazione alla recensione di Auna AV2 CD508. Come mai è così in contrasto con il pensiero popolare, riguardo le qualità sonore? Io avevo uno Scott A416 che pilotava due AR38 ed ero felice! Ma adesso lo Scott e morto e purtroppo visto i tempi il budget per queste cose e limitato a circa 100 euri. Pensa che rimpiangerò lo Scott prendendo l'AUNA? Nell'attesa ho preso in prestito un classe D SMSL SA-50, ma siamo lontani dalla felicità che mi dava lo Scott. Pensa che dovrò aspettare di avere un budget più elevato per poter essere di nuovo felice musicalmente parlando?
Grazie per l'attenzione e per la sua competenza.
Saluti,
Giuseppe - E-mail: barbaragiuseppe (at) gmail.com

LC
Caro Giuseppe,
non ho capito bene a cosa ti riferisca quando scrivi che io sia “così in contrasto con il pensiero popolare”. Qual è il pensiero popolare? Riguardo a cosa? Al fatto che l'ampli Auna suoni bene? O che i vecchi amplificatori di una volta suonino tutti meravigliosamente bene? Ho una testa (pensante) che esprime giudizi senza condizionamenti di sorta. Ad esempio, penso che l'ampli in classe D SMSL SA-50 che hai provato suoni nettamente meglio del tuo vecchio Scott. Proprio un altro mondo. A te sembra il contrario, e va bene così. Probabilmente la tua idea di suonar bene è diametralmente opposta alla mia, ci sta. A ognuno il suo. Se piace il suono artefatto, gonfio, slabbrato, lento e melenso di molti amplificatori vintage (non tutti, per fortuna!), è normale che si possa considerare peggiore un suono preciso, pulito, ricco di dettagli, veloce e neutro come quello di un amplificatore moderno. Non sono qui per convincere nessuno delle mie idee né per farle cambiare a chicchessia. Vuoi il mio parere sull'Auna? Suonerà meglio del tuo Scott. Per 100€ è veramente difficile trovare qualcosa di altrettanto completo e ben suonante. D'altra parte, però, sono sicuro che con la stessa cifra potrai metterti in casa un altro vecchio amplificatore degli anni '70, il mercato dell'usato ne è stracolmo. Anzi, guarda, ti ho fatto un favore: ho trovato uno Scott A-416 come il tuo in vendita a Catania per 120€. Meglio di così...non puoi sbagliare.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Nuovo giradischi
Gentile direttore, sono in possesso di un Thorens td 145 con testina Ortofon 2m Blue. Ho un integrato Vela e un cd Player Vela, i diffusori sono Imago Echo con hio sub praticamente a torre in quanto i due sub fanno da appoggio ai due "satelliti" echo. Voi avete recensito tutti questi componenti tranne il sub hio, ho letto. La mia domanda è semplice: mi conviene disfarmi del mio Thorens d'epoca e montare la mia Ortofon Blue su un ProJect Essential? Non voglio più tenere il Thorens ma non vorrei scendere di qualità, posso avere la stessa qualità con il ProJect primo prezzo o dovrei comperare un Rega Planar 2? (questa sarebbe la mia seconda scelta).
Grazie per la sua benevola risposta.
Alberto - E-mail: alberto.trotter (at) yahoo.it

LC
Caro Alberto,
puoi senz'altro prendere il Rega Planar 2 e montarci la tua Ortofon 2M Blue, che è senz'altro superiore alla Rega Carbon che solitamente è montata di serie sul Planar 2. Potresti anche provare a risparmiare qualcosa e prendere un Planar 1, se il budget è limitato. Se non vuoi tenere più il Thorens fai bene a puntare su giradischi moderni, più facili da regolare e da utilizzare, pure con un braccio certamente di qualità superiore rispetto a quello del tuo Thorens attuale. Il ProJect Essential lo vedo un po' meno adatto, rispetto al Planar 2. Non ho mai fatto mistero di non essere un grande fan di quella generazione di giradischi Thorens, e non tanto per la base quanto per il braccio, il TP16, veramente odioso e inadeguato (OK, sparate pure). Il tuo giradischi potrebbe fare un salto di qualità non indifferente passando a un braccio Rega RB250/300, uno SME 3009, un Linn Basik o altri bracci analoghi. La domanda però sarebbe: hai voglia di intraprendere questo percorso non esattamente semplice né economico? Io passerei senza pensarci due volte a un giradischi moderno, seppur economico.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Un impianto semplice da “rendere presente”
Caro Direttore,
il mio quesito non è certamente tra quelli più raffinati che ho avuto il piacere di leggere sulla tua rivista ma per me riveste una concreta importanza. Innanzitutto ho 45 anni e sono un profondo conoscitore ed appassionato di musica. Amo due grandi macrofamiglie: la musica classica/sacra e il rock (nelle sue numerose sfaccettature) diciamo dagli anni 80 indietro. In realtà esiste una terza famiglia: la musica che ha qualcosa da di profondo da dire, che richiede introspezione senza costringere l'ascoltatore su percorsi astrusi, cercando di essere comunicativa e coerente senza per forza piacere a tutti o voler stupire (spesso il jazz ci riesce!).
Ho un impianto semplice costituito da:

• amplificatore integrato Onkyo TX-SR702E
• casse Coral RS-4000 costruite da me in meticolosa ed assoluta aderenza al progetto di Coral

Accessori per migliorare l'ascolto e altoparlanti non convenzionali
Buongiorno Direttore,
qualche tempo fa, complice un articolo sponsorizzato su Facebook, sono finito sul sito di Flare Audio, un produttore britannico, che aveva carpito la mia attenzione per degli "ottimizzatori" di ascolto da orecchio (dei piccoli plug forati da inserire all'esterno del canale uditivo, quasi come degli auriocolari in-ear) che promettono di diminuire lo stress auditivo a cui siamo sottoposti tutti i giorni (traffico, chicchiericcio, rumori molesti urbani, e chi più ne ha più ne metta) incanalando in modo ottimale i suoni che entrano nel canale uditivo cancellando le freuqenze spurie, rifratte dalla parete dell'orecchio e di conseguenza anche di ottimizzare l'ascolto della musica; incidentalmente sembra permettano di aiutare chi soffre di acufeni di dimimuire il fastidio causato da questi (sono ancora in fase di "test", li ho ricevuti da poco, se noterò qualunque dei risultati promessi, le farò sapere).
Quello che però mi ha incuriosito sono i diffusori progettati da Flare Audio (https://www.flareaudio.com/pages/zero) e mi chiedevo se ne avesse mai sentito parlare, se li conoscesse e cosa ne pensa (magari ne potrà scaturire una futura recenzione...).
La ringrazio per il tempo che so già dedicherà alla lettura di questa mail, che sia d'interesse o meno.
Buona giornata,
Mauro - E-mail: mauro.barocco (at) tiscali.it

LC
Caro Mauro,
di Flare Audio avevo visto i plug auricolari, e non ho idea di come possano mantenere ciò che promettono. Magari ci terrai informati sugli sviluppi dei tuoi esperimenti. I diffusori sono altrettanto misteriosi e insoliti, difficile poter dire qualcosa di sensato senza averli ascoltati direttamente. L'idea alla base di tutto è quella di eliminare la presenza e gli effetti del cabinet, una sorta di baffle infinito ideale. Il loro sistema Vortex dovrebbe completamente eliminare sia le riflessioni interne classiche di un diffusore tradizionale, sia l'energia emessa posteriormente dalla membrana dell'altoparlante. Il problema resta sempre lo stesso, come in tutti i sistemi che si pongono l'obbiettivo di minimizzare (o sfruttare diversamente) l'emissione posteriore degli altoparlanti: l'eventuale interazione con le pareti circostanti. Non a caso i diffusori open baffle vanno accuratamente posizionati in ambiente, in maniera tale da ottenere il miglior compromesso sulle basse frequenze, evitando fastidiosi fenomeni di cancellazione.
Sentirò i nostri redattori inglesi per chiedere qualche modello in prova, da mettere sotto torchio.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Upgrade fra nuovo e usato
Buongiorno Direttore, sono un frequentatore del sito TNT-Audio da ormai lungo tempo; inutile dire che apprezzo molto la vostra scelta editoriale e di questo vi faccio i miei più sentiti complimenti. Vorrei chiederle qualche consiglio su un impianto posizionato in una tavernetta rettangolare sette metri per tre; i diffusori sono sistemati sulla parete lunga. L'impianto al momento è così composto:

• Ampli Akai AM-U022 usato come pre + Ampli Scythe SDA-1000 Kama Bay usato come finale (sono arrivato all'attuale configurazione in quanto ho notato che il KamaBay riesce a fare meglio dell'Akai ormai “affaticato”)
• Diffusori da supporto monovia costruiti da un'azienda di Catania di cui però non sono in grado di fornire particolari informazioni, posizionati su una credenza a 180 cm di distanza fra loro e 40cm dalla parete di fondo.
• Lettore DVD Sony
• Giradischi C.E.C. anni 90 (in arrivo da un amico ma non conosco purtroppo al momento il modello)

CocktailAUDIO X40 Music Server o un'alternativa più economica?
Carissimo Lucio, Direttore,
come vedi sotto, è da parecchio che non ti scrivo e ti confesso che lo sto facendo principalmente per un saluto ad una persona che stimo. Giusto per aggiornarti, alla fine non ho più acquistato il CocktailAUDIO X40, anche perché l'affare teutonico si è rivelato più una chimera. Mi sono così orientato su un più economico NUC (Core I3 2.40 GHz, Crucial 8 GB DDR4 2400 MT/s, SSD Interno 240 GB) che mi lascia una libertà d'azione che forse solo il pc riesce a concedere. Come software alterno Foobar2000 e AIMP perché non trovo quello definitivo e a farlo interloquire con il Rotel RA-12 ci pensa sempre la M2Tech hiFace Two.
A questo punto ne approfitto per porti un paio di domande:

• Secondo il tuo parere, il NUC può ritenersi una soluzione audiofila alla faccia degli streamer sul mercato? A volte leggo di miglioramenti sensibili ottenuti tramite la sostituzione degli alimentatori ma, ad oggi, non mi sono mai posto il problema.
• Ampliando il discorso, magari basta poco (in termini economici) per incrementare la resa del proprio impianto. Cosa potrei fare nel mio caso?

Re: Jamo Classic 8 e voglia di upgrade
Salve Direttore,
scrivo per dettagliare i punti non descritti nella prima mail. La testina che uso è un'Audiotechnica AT440 mlb, in passato ho provato della stessa marca la At95 e poi una Ortofon DJ, ma quest'ultima non mi ha convinto.
L'ambiente è un salone rettangolare, di 7mt di lunghezza x 5mt di larghezza, l'impianto è sul lato lungo su un mobile di legno massello c'è l'sl1210mkii, sotto l'ampli Denon pma 720ae e sotto ancora un lettore cd technics sl-p377a. Le casse Jamo classic 8 sono a 2,5 mt distanti tra di loro e 30 cm dalla parete posteriore, girate di qualche grado verso il punto di ascolto. Il punto di ascolto è un divano posto a 2 mt di distanza.
Il salone ha tre finestre con tende non molto spesse, 2 poltrone ai lati del divano e un grosso mobile di massello in un lato corto, più una piccola libreria dall'altro lato. Non ho tappeti perché li odio :-)
Ho solo, alle spalle del divano, alla fine del lato lungo, la rampa di scale che va al piano superiore, quindi spostata tutta a destra dal punto di ascolto. Ho sistemato così il tutto anche grazie ai consigli letti sulla vostra rivista, ma se riuscissi a migliorare un pochino l'ascolto, ne sarei felicissimo.
Il budget si aggira intorno ai 600 €, ma con il lungo andare anche qualcosina in più.
Ancora un grazie per la sua attenzione.
Distinti saluti,
Esposito - E-mail: stargate181 (at) alice.it

LC
Caro Esposito,
la testina che utilizzi è buona, se funziona bene io per ora non la sostituirei. Così come non sostituirei i dffusori, al massimo proverei ad allontanarli un po' dalla parete posteriore. Dovrebbero avere un'emissione in gamma bassa piuttosto generosa, pertanto i 30 cm di distanza potrebbero essere veramente tropppo pochi e causare un eccessivo rinforzo delle frequenze basse e medio-basse. Lettore CD e amplificatore sono senz'altro migliorabili. Potresti valutare una coppia monomarca tipo Cambridge Audio Topaz AX A 35 + Cambridge Audio AX C 25/35 oppure Rotel A-10 + Rotel CD11. La cifra necessaria è compatibile con il tuo budget (solo un po' superiore con l'accoppiata Rotel) e il salto qualitativo rispetto alla situazione attuale sarebbe sensibile, specie per il lettore CD. Anche il giradischi dovrebbe giovare del cambio di elettroniche, perché secondo me lo stadio d'ingresso phono di uno di questi due amplificatori integrati è superiore a quello che utilizzi ora.
Per quanto riguarda l'ambiente, non mi pare che tu possa fare molto, peccato per i tappeti, perché sono un vero toccasana per l'audio.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Rinnovare o conservare?
Gentile Professore,
da anni leggo con passione TNT-Audio, non credo di essere un audiofilo a tutto tondo quanto piuttosto seguo le riviste che hanno una linea editoriale definita ed un po' di sana base tecnico/scientifica.
"Qualche" anno fa (2006, all'epoca avevo 16 anni), grazie a TNT-Audio acquistai un T-Amp che installai con una coppia di casse Indiana Line ed un lettore CD Sony DiscMan (i portatili della Sony) in camera mia, poi sostituì il T-Amp con un Fenice che avesse anche un ingresso per la musica liquida: era l'impianto per la mia camera a cui poi sostituì il lettore CD Cambridge Audio.
Nel frattempo avevo anche riattivato e rispolverato il vecchio impianto di casa volendo ascoltare vinili e cassette che erano in casa (e poi cominciai ad acqusitare): i classici anni '80 composto da un amplificatore Pioneer SA-540, un piatto Pioneer PL-640, casse Pioneer CS575, piastra mangianastri Pioneer CA-340, a cui io aggiunsi un lettore DVD Pioneer DV-350 come sorgente CD (su consiglio del venditore, ritengo azzeccato per l'epoca: con un solo investimento avevo un lettore CD per lo stereo ed un lettore DVD in casa), a cui ho aggiunto io un Raspberry HIFIBERRY DAC+ PRO. E' il tipico impianto anni '80 con un paio di aggiornamenti. Ho sempre cercato di tenerlo "in ordine" con periodiche manutenzioni, pulizia e ripristini ove necessario. Anche come pacchetto "vintage" non mi dispiace a livello estetico.
Ora mi trovo un po' nei dubbi, l'analisi di un terzo magari mi schiarisce. Il T-Amp con le Indiana Line sono finiti nella casa al mare dove mi tengono compagnia. Nel frattempo è arrivato, complici Lei ed il CoViD, a casa l'impianto low-cost, più che altro per la voglia di riassaporare l'emozione che ebbi quando arrivarono il T-Amp e le Indiana Line:

• Amplificatore F900S
• Casse Lonpoo LP42

LC
Caro Nicola,
sarò drastico, dai via quel ciarpame vintage fintanto che trovi qualcuno disponibile a trasformare l'indifferenziato in moneta sonante. Non si tratta di materiale vintage degno di nota, non lo era neppure quando fu immesso sul mercato, figuriamoci oggi! Di conseguenza: F900S e Lonpoo come punti fissi, cercando di sistemare queste ultime in maniera dignitosa, non appollaiate sopra ad improbabili librerie o altro. Due mensoline a muro, che consentano di discostarle dalla parete almeno un palmo, dovrebbero essere sufficienti. Ovviamente, il tutto posizionato ad altezza d'orecchio di ascoltatore seduto, non a tre metri d'altezza. Ci puoi affiancare lettore CD (bene il Cambridge Audio) da collegare all'ingresso linea dell'F900S, e giradischi, magari un modello già dotato di pre fono integrato (diversi ProJect economici nascono così). Resterebbe il problema della selezione delle sorgenti, visto che l'ampli ha un solo ingresso linea. Puoi ovviare con il TC-754 già in tuo possesso, il quale potrebbe anche fungere da pre fono nel caso decidessi di acquistare un giradischi che ne è privo. Diciamo che la qualità della sezione phono del TCC è simile a quella dei pre fono integrati. Il vantaggio del pre fono integrato nel giradischi è che il segnale esce già a livello linea, quindi i cavi sono meno influenti sul risultato finale e il collegamento è più sicuro e schermato dal punto di vista delle interferenze.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Richiesta info restauro Wharfedale Denton
Buongiorno,
ho due B&W 607 appena prese pilotate con un Arcam A65 e spero che questo abbinamento sia efficace. Sono abbastanza soddisfatto, però mi piacerebbe riascoltare il suono di vecchi diffusori a sospensione pneumatica e siccome ho una certa manualità avrei puntato un paio di Denton Wharfedale a due vie. Le vorrei acquistare in buono stato a un centianio di euro, sostituire se necessario il condensatore elettrolitico del crossover, rasare, riverniciare, cambiare la tela frontale...dargli insomma un tocco di modernità, senza alun scopo di lucro.
Volevo sapere se la scelta di questi diffusori da scaffale è buona secondo lei oppure potrei cercare anche qualcos'altro.
Il budget, le dimensioni e il periodo (anni 70-80) dovrebbe essere quello.
La ringrazio per qualsiasi indicazione possa darmi.
Lorenzo - E-mail: lorenzo.verni (at) hotmail.it

LC
Caro Lorenzo,
la stessa Wharfedale ha realizzato delle nuove versioni di due suoi classici, i Denton e i Linton. Ci sono delle somiglianze coi progetti originali, ma naturalmente gli altoparlanti sono molto diversi. Quindi sì, la tua operazione potrebbe avere un senso! Se possibile, io preferrei restaurare delle Linton, però! Bisognerebbe poi vedere quali siano le condizioni degli altoparlanti, se ancora funzionanti o se siano da revisionare (sospensioni e bobine mobili). Ciò premesso, l'idea mi piace. Ci sono altri diffusori vintage di scuola inglese che potrebbero essere interessanti da risistemare (ad esempio i B&W DM4 che recensii qualche tempo fa), ma non molti di questi sono in sospensione pneumatica.
Naturalmente, tutta l'operazione avrebbe un senso come gioco e come stimolo per conoscere i suoni di un tempo. Difficilmente le vecchie Denton potranno suonare meglio delle tue attuali B&W. Sia la pulizia generale, che la dinamica, la tenuta in potenza e la gamma alta saranno qualche gradino sotto. Dalla brochure originale dell'epoca che ho pubblicato qui sopra si evince facilmente che la sensibilità è bassa e la tenuta in potenza molto modesta, rispetto agli standard attuali. Questo significa che sarebbero necessari molti watt per farle suonare forte ma, per contro, non digeriscono grandi potenze, quindi la finestra d'utilizzo è molto limitata. Tuttavia, mai dire mai, potrebbe darsi che a te questo tipo di suono possa piacere più di quello delle tue B&W 607.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Direttore,
alle volte un egoismo primordiale scioccamente autoriferito ci fa credere di essere speciali, e di conseguenza degni di pubblicazione tout court o ipso facto. E così dopo aver fatto - letteralmente - i balzi di gioia per l'insperata pubblicazione negli audiofili felici post estivo (Vol. 936) mi sono dimenticato di dirle GRAZIE!!!
Mi scusi davvero, sia appunto per questa dimenticanza, sia per il ritardo con cui ora le scrivo.
La generosità che la contraddistingue per il lavoro grandioso e prezioso che pure gratuitamente fa mi consente di sperare nel suo perdono. Il grazie (oltre a tutto quanto ci permette di leggere) va anche al suggerimento relativo al nuovo albumo "By the fire" di Thurston Moore.
L'ho trovato splendido.
Sempre grato e per quanto sopra genuflesso, La saluto cordialmente,
Paolo - E-mail: mugnoli (at) yahoo.it

LC
Caro Paolo,
non esageriamo, dai! Siamo già tutti abbastanza in ginocchio per altri motivi... :-O Sono felice semmai che ti sia piaciuto il disco di Thurston Moore, anche altri lettori mi hanno scritto per ringraziare, dicendo che, senza la segnalazione su questa Rubrica, la nuova uscita discografica sarebbe probabilmente passata inosservata. Sono più felice di questi ringraziamenti, relativi ai suggerimenti musicali, che a quelli relativi all'audio. Se posso far scoprire musica nuova (o vecchia, ma sconosciuta) a qualche lettore, la soddisfazione è massima.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Suggerimento musicale della settimana

Ancora nuovi dischi! Appena uscito il nuovo album degli AC/DC. Il tempo ha lasciato segni indelebili sui visi di questi giovanotti australiani, ma il “tiro” è quasi quello dei tempi migliori! Da “Power up” ascoltiamo Shot in the dark.

Nel caso questo embedding dovesse essere vietato/disabilitato, potete visionare il video direttamente su YouTube. Buon ascolto!

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali | Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM

Cercate dentro i volumi della posta precedente con Google

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 | Vol.618 | Vol.619 | Vol.620 | Vol.621 | Vol.622 | Vol.623 | Vol.624 | Vol.625 | Vol.626 | Vol.627 | Vol.628 | Vol.629 | Vol.630 | Vol.631 | Vol.632 | Vol.633 | Vol.634 | Vol.635 | Vol.636 | Vol.637 | Vol.638 | Vol.639 | Vol.640 | Vol.641 | Vol.642 | Vol.643 | Vol.644 | Vol.645 | Vol.646 | Vol.647 | Vol.648 | Vol.649 | Vol.650 | Vol.651 | Vol.652 | Vol.653 | Vol.654 | Vol.655 | Vol.656 | Vol.657 | Vol.658 | Vol.659 | Vol.660 | Vol.661 | Vol.662 | Vol.663 | Vol.664 | Vol.665 | Vol.666 | Vol.667 | Vol.668 | Vol.669 | Vol.670 | Vol.671 | Vol.672 | Vol.673 | Vol.674 | Vol.675 | Vol.676 | Vol.677 | Vol.678 | Vol.679 | Vol.680 | Vol.681 | Vol.682 | Vol.683 | Vol.684 | Vol.685 | Vol.686 | Vol.687 | Vol.688 | Vol.689 | Vol.690 | Vol.691 | Vol.692 | Vol.693 | Vol.694 | Vol.695 | Vol.696 | Vol.697 | Vol.698 | Vol.699 | Vol.700 | Vol.701 | Vol.702 | Vol.703 | Vol.704 | Vol.705 | Vol.706 | Vol.707 | Vol.708 | Vol.709 | Vol.710 | Vol.711 | Vol.712 | Vol.713 | Vol.714 | Vol.715 | Vol.716 | Vol.717 | Vol.718 | Vol.719 | Vol.720 | Vol.721 | Vol.722 | Vol.723 | Vol.724 | Vol.725 | Vol.726 | Vol.727 | Vol.728 | Vol.729 | Vol.730 | Vol.731 | Vol.732 | Vol.733 | Vol.734 | Vol.735 | Vol.736 | Vol.737 | Vol.738 | Vol.739 | Vol.740 | Vol.741 | Vol.742 | Vol.743 | Vol.744 | Vol.745 | Vol.746 | Vol.747 | Vol.748 | Vol.749 | Vol.750 | Vol.751 | Vol.752 | Vol.753 | Vol.754 | Vol.755 | Vol.756 | Vol.757 | Vol.758 | Vol.759 | Vol.760 | Vol.761 | Vol.762 | Vol.763 | Vol.764 | Vol.765 | Vol.766 | Vol.767 | Vol. 768 | Vol.769 | Vol.770 | Vol.771 | Vol.772 | Vol.773 | Vol.774 | Vol.775 | Vol.776 | Vol.777 | Vol.778 | Vol. 779 | Vol.780 | Vol.781 | Vol.782 | Vol.783 | Vol.784 | Vol.785 | Vol.786 | Vol.787 | Vol.788 | Vol.789 | Vol.790 | Vol.791 | Vol.792 | Vol.793 | Vol.794 | Vol.795 | Vol.796 | Vol.797 | Vol.798 | Vol.799 | Vol.800 | Vol.801 | Vol.802 | Vol.803 | Vol.804 | Vol.805 | Vol.806 | Vol.807 | Vol.808 | Vol.809 | Vol.810 | Vol.811 | Vol.812 | Vol.813 | Vol.814 | Vol.815 | Vol.816 | Vol.817 | Vol.818 | Vol.819 | Vol.820 | Vol.821 | Vol.822 | Vol.823 | Vol.824 | Vol.825 | Vol.826 | Vol.827 | Vol.828 | Vol.829 | Vol.830 | Vol.831 | Vol.832 | Vol.833 | Vol.834 | Vol.835 | Vol.836 | Vol.837 | Vol.838 | Vol.839 | Vol.840 | Vol.841 | Vol.842 | Vol.843 | Vol.844 | Vol.845 | Vol.846 | Vol.847 | Vol.848 | Vol.849 | Vol.850 | Vol.851 | Vol.852 | Vol.853 | Vol.854 | Vol.855 | Vol.856 | Vol.857 | Vol.858 | Vol.859 | Vol.860 | Vol.861 | Vol.862 | Vol.863 | Vol.864 | Vol.865 | Vol.866 | Vol.867 | Vol.868 | Vol.869 | Vol.870 | Vol.871 | Vol.872 | Vol.873 | Vol.874 | Vol.875 | Vol.876 | Vol.877 | Vol.878 | Vol.879 | Vol.880 | Vol.881 | Vol.882 | Vol.883 | Vol.884 | Vol.885 | Vol.886 | Vol.887 | Vol.888 | Vol.889 | Vol.890 | Vol.891 | Vol.892 | Vol.893 | Vol.894 | Vol.895 | Vol.896 | Vol.897 | Vol.898 | Vol.899 | Vol.900 | Vol.901 | Vol.902 | Vol.903 | Vol.904 | Vol.905 | Vol.906 | Vol.907 | Vol.908 | Vol.909 | Vol.910 | Vol.911 | Vol.912 | Vol.913 | Vol.914 | Vol.915 | Vol.916 | Vol.917 | Vol.918 | Vol.919 | Vol.920 | Vol.921 | Vol.922 | Vol.923 | Vol.924 | Vol.925 | Vol.926 | Vol.927 | Vol.928 | Vol.929 | Vol.930 | Vol.931 | Vol.932 | Vol.933 | Vol.934 | Vol.935 | Vol.936 | Vol.937 | Vol.938 | Vol.939 | Vol.940 | Vol.941 | Vol.942 | Vol.943 | Vol.944 ] [più recente]

© Copyright 2020 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com

[ Home | Redazione | FAQ | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]